在星云原力首页，这篇文章的标题非常刺眼，在这个以多粉丝为主的网站上出现这样的内容，让我十分惊讶与好奇。但在看过文章之后，我更多的是失望与遗憾。

结论：该文大部分观点不成立。作者应该是在激励计划中没有拿到期望的奖励，感到委屈难过，想通过社区的舆论让星云团队朝自己希望的方向做转变。实际上，作者是对区块链以及星云激励计划不甚了解，嘴在身体之前动，乐于在规则中玩游戏、找空子的开发者（99%）。

一宗罪中的问题：

文章中引用的，压根不是调用记录，transaction是交易记录，我自己使用了一下NAS Donation button widget，发送到的地址是n1ohJWZuaZHGAzGKqiCKUav51ZQnHHp7Pqa，并不是合约地址n1nfV3fsgUFujnKPERo8ZsJoonvGb1Cndq8。如果你感觉一件事，特别是你所信任的集体做出的决定（我认为来星云做开发的都是对星云信任的人）出乎意料，不应该主观地、惯性地去揣测，而应该去实践、深入了解，是自己的认识有偏差还是确有其事。

原文说：“第一周的说法是根据用户持有的星云币的数量，以及调用的智能合约的次数来排名。”

如果第一周的确有这种说法，请截图展示，在评选过程中调整评选规则，是相当大的事件，值得重视；但如果没有证据，那就只是单纯的诬蔑。

文章截取的是星云的算法排名基本标准，同一个页面往下还有DApps排名初步设计，这也是对读者的误导：https://nebulas.io/cn/incentive_spec.html

这里提到里4个dapp：battleblocks、星云链 DApp 商店、币乎咖啡屋Pro、云吞。

主要提下云吞吧，我之前有玩过，是在平面上进行大球吃小球的游戏，游戏体验在细胞以及恐龙之下，文章提到这么高的调用量，很希望能放出合约地址，让我们研究研究，我现在已经找不到这个应用了。

二宗罪中的问题：

说实话我不懂这个所谓的反作弊态度模糊是什么意思，举的例子也和作弊没有什么关系，更多的还是对规则本身的不理解。数据爬取的例子说明了什么？如果《隐秘世界OL》夺冠是因为它的500条交易记录，那你可以说这不合理，但事实并不是这样。

代码问题：《隐秘世界OL》上链的内容主要在资产，大量的东西还在链下，只要玩过的就知道，这不可能是182行代码就搞定的。在这个问题上提出疑点，只能说该作者对Dapp的认识还比较局限，但这是相当多人的现状。“

原文说：“让你过就过，接个支付也过，不让过就不过，完全区块链也不过。”心碎成渣渣。”我想说，我看了你的话我更心碎。

三宗罪：

其实还是对规则的不理解，希望research团队可以给他们讲解一下，无论他们看得懂还是看不懂。

原文说：徐老板叮嘱月冠军《细胞进化》的这句：后续开发对国际化友好可以是加分项 那是相当扎心了，为了照顾英文用户，开发了英文版的《恐龙乐园》上哪儿哭去。”

作者逻辑混乱，hitters的意思很简单：如果支持多种语言，吸引更多用户，必定是有利的。光有英文版的恐龙公园，我反而感到一些不适应。

四宗罪：

原文说：“星云官方又干了侮辱开发者智商的事情。”

超级贡献者并不针对开发者；智商，也许真的谈不上侮辱。

原文说：“啥意思，传销，懂吧？使劲拉人，羊毛党速来。”

给你普及一下常识：传销（Wikipedia），广义上的传销（包括单层次传销与多层次传销等）是一种透过人传人的方式来达至销售的商业模式。超级贡献者和销售有什么关系吗？看到星云有羊毛党的可乘之机，不是想办法解决，而是让作弊者速来，这是什么心态？

原文说：“谁拥有投票资格？当然是有钱的爸爸了”

投票资格，明明是超级贡献者的前20名，硬要说是有钱人说了算，不知道怎么想的。

原文说：“怎么投？用脚投票，欢迎回到少数服从多数，中央集权的时代。”

少数服从多数是中央集权？？？逻辑有问题，兄弟。

锁仓等与损失？

该作者到第四章已经神智不清了。。。

尾声

原文说：“在我看来，在区块链的世界里，算法和数据是信任的来源，大家的信任是建立在公开、透明的准则基础之上，星云的做法完全是不着调的自嗨行为，你有钱你说了算，但不是所有人都会愿意陪你一直玩下去，以太坊虽然消耗的gas高一点，但人至少秉承去中心化应用的本质，不会打着社区共建的口号来侮辱开发者的智商！”

算法和数据的确是我们所信任以及崇尚的，但一个复杂的系统，需要的是严谨且合理的算法，星云拥有一套拟合现实世界的算法POD，这次激励计划使用的是简化版，但它依旧不是看交易数、地址数就能替代的简单算法，我们不能因为自己看不懂就说别人在虚张声势吧？作者认为这次激励计划中心化，提到以太坊，以太坊有激励计划？你在将什么东西进行比较？智商是作者一直提到的一个词，或许你拥有高智商，但耐心和谦虚或许是你现在更需要的。