在星云原力首页,这篇文章的标题非常刺眼,在这个以多粉丝为主的网站上出现这样的内容,让我十分惊讶与好奇。但在看过文章之后,我更多的是失望与遗憾。
结论:该文大部分观点不成立。作者应该是在激励计划中没有拿到期望的奖励,感到委屈难过,想通过社区的舆论让星云团队朝自己希望的方向做转变。实际上,作者是对区块链以及星云激励计划不甚了解,嘴在身体之前动,乐于在规则中玩游戏、找空子的开发者(99%)。
一宗罪中的问题:
文章中引用的,压根不是调用记录,transaction是交易记录,我自己使用了一下NAS Donation button widget,发送到的地址是n1ohJWZuaZHGAzGKqiCKUav51ZQnHHp7Pqa,并不是合约地址n1nfV3fsgUFujnKPERo8ZsJoonvGb1Cndq8。如果你感觉一件事,特别是你所信任的集体做出的决定(我认为来星云做开发的都是对星云信任的人)出乎意料,不应该主观地、惯性地去揣测,而应该去实践、深入了解,是自己的认识有偏差还是确有其事。
原文说:“第一周的说法是根据用户持有的星云币的数量,以及调用的智能合约的次数来排名。”
如果第一周的确有这种说法,请截图展示,在评选过程中调整评选规则,是相当大的事件,值得重视;但如果没有证据,那就只是单纯的诬蔑。
文章截取的是星云的算法排名基本标准,同一个页面往下还有DApps排名初步设计,这也是对读者的误导:https://nebulas.io/cn/incentive_spec.html
这里提到里4个dapp:battleblocks、星云链 DApp 商店、币乎咖啡屋Pro、云吞。
主要提下云吞吧,我之前有玩过,是在平面上进行大球吃小球的游戏,游戏体验在细胞以及恐龙之下,文章提到这么高的调用量,很希望能放出合约地址,让我们研究研究,我现在已经找不到这个应用了。
二宗罪中的问题:
说实话我不懂这个所谓的反作弊态度模糊是什么意思,举的例子也和作弊没有什么关系,更多的还是对规则本身的不理解。数据爬取的例子说明了什么?如果《隐秘世界OL》夺冠是因为它的500条交易记录,那你可以说这不合理,但事实并不是这样。
代码问题:《隐秘世界OL》上链的内容主要在资产,大量的东西还在链下,只要玩过的就知道,这不可能是182行代码就搞定的。在这个问题上提出疑点,只能说该作者对Dapp的认识还比较局限,但这是相当多人的现状。“
原文说:“让你过就过,接个支付也过,不让过就不过,完全区块链也不过。”心碎成渣渣。”我想说,我看了你的话我更心碎。
三宗罪:
其实还是对规则的不理解,希望research团队可以给他们讲解一下,无论他们看得懂还是看不懂。
原文说:徐老板叮嘱月冠军《细胞进化》的这句:后续开发对国际化友好可以是加分项 那是相当扎心了,为了照顾英文用户,开发了英文版的《恐龙乐园》上哪儿哭去。”
作者逻辑混乱,hitters的意思很简单:如果支持多种语言,吸引更多用户,必定是有利的。光有英文版的恐龙公园,我反而感到一些不适应。
四宗罪:
原文说:“星云官方又干了侮辱开发者智商的事情。”
超级贡献者并不针对开发者;智商,也许真的谈不上侮辱。
原文说:“啥意思,传销,懂吧?使劲拉人,羊毛党速来。”
给你普及一下常识:传销(Wikipedia),广义上的传销(包括单层次传销与多层次传销等)是一种透过人传人的方式来达至销售的商业模式。超级贡献者和销售有什么关系吗?看到星云有羊毛党的可乘之机,不是想办法解决,而是让作弊者速来,这是什么心态?
原文说:“谁拥有投票资格?当然是有钱的爸爸了”
投票资格,明明是超级贡献者的前20名,硬要说是有钱人说了算,不知道怎么想的。
原文说:“怎么投?用脚投票,欢迎回到少数服从多数,中央集权的时代。”
少数服从多数是中央集权???逻辑有问题,兄弟。
锁仓等与损失?
该作者到第四章已经神智不清了。。。
尾声
原文说:“在我看来,在区块链的世界里,算法和数据是信任的来源,大家的信任是建立在公开、透明的准则基础之上,星云的做法完全是不着调的自嗨行为,你有钱你说了算,但不是所有人都会愿意陪你一直玩下去,以太坊虽然消耗的gas高一点,但人至少秉承去中心化应用的本质,不会打着社区共建的口号来侮辱开发者的智商!”
算法和数据的确是我们所信任以及崇尚的,但一个复杂的系统,需要的是严谨且合理的算法,星云拥有一套拟合现实世界的算法POD,这次激励计划使用的是简化版,但它依旧不是看交易数、地址数就能替代的简单算法,我们不能因为自己看不懂就说别人在虚张声势吧?作者认为这次激励计划中心化,提到以太坊,以太坊有激励计划?你在将什么东西进行比较?智商是作者一直提到的一个词,或许你拥有高智商,但耐心和谦虚或许是你现在更需要的。